PROPÓSITO

El propósito de este documento es alertar a los fieles de la continua y persistente violación, especialmente por parte de la Jerarquía Católico Romana y también de la comunidad de fieles bajo su guía, de la instrucción evangélica de Jesús por la que nos ordenó no llamar Padre más que a Dios.


DETALLES

Primera parte — El respaldo en las Escrituras

Imagínense que San Pedro, después de haber subido Jesús al Cielo, y estando a la cabeza de una comunidad importante de fieles, se hubiese dejado llamar por ellos “El Santo Padre”, o que San Juan se dejase llamar “El Padre” por la comunidad de fieles alrededor de él.

¿Sería eso coherente? ¿Después de que los apóstoles habían oído tantas veces a Jesús dirigiéndose a Dios Altísimo, Único y Verdadero, como “mi Padre” y “vuestro Padre”?

Veamos el respaldo directo en los Libros del Evangelio acerca de esta cuestión:

“Mi Padre”




“El Padre”:




“Padre Santo”:



“Vuestro Padre”:




Por si todo eso fuera poco, nos dio expresamente una orden muy directa:


«No llaméis padre a ninguno de vosotros sobre la tierra» — es una instrucción que, por el contexto, está claro que advierte en relación a actitudes o puestos religiosos y espirituales. Está diciéndonos que, en una comunidad de discípulos o seguidores de Cristo, y en un contexto religioso, “El Padre” es un título únicamente reservado para Dios — «porque uno solo es vuestro Padre: el del cielo».

“El Padre” es Dios:




Segunda parte — La infidelidad sobre la Palabra de Jesús

¿Por qué iba a ser diferente ahora, dos mil años después? ¿Ha cambiado Jesús de opinión?

Si un líder cristiano sabe que “El Padre” es un título único reservado para Dios y, aun así, permite a sus seguidores que le llamen con ese título, ¿no se está enalteciendo como si fuera Dios? ¿No se le aplicará «Quien se elevare, será abajado; y quien se abajare, será elevado»? [Mateo 23:12]

Si la generación siguiente a San Pedro hubiese llamado “el Padre” a San Pedro, ¿eso estaría bien? ¿Y la tercera generación? ¿La cuarta? ...

Si eso no estaba bien entonces, ¿por qué iba a estar bien ahora llamar “el Santo Padre” a un sucesor de San Pedro? O, ¿por qué iba estar bien ahora llamar “el Padre” a un líder religioso a la cabeza de cualquier asamblea u organización cristiana?

¿Acaso ha autorizado alguien una “enmienda constitucional” a lo que constituyó Jesús en el Evangelio?

En particular, piensen que, si una organización dentro de la Iglesia Católico-Romana llama a su líder “el Padre”, estarán recibiendo a tres padres espirituales con el mismo título divino: “el Padre” de la organización, “el Santo Padre” refiriéndose al obispo de Roma (“el Papa”), y “el Padre, Dios”. ¿Pueden tener mayor confusión?

¿Acaso cree alguien que la psicología humana no va hacer que trasladen a sus corazones lo que practican persistentemente de palabra, colocando a un ser humano bajo el mismo título que a Dios? ¡Bien conocía y conoce Jesús la mente y el corazón humano, y por eso precisamente nos dio el aviso a través de Mateo 23:9! ¿Cómo se atreve nadie a decir ahora que esta cuestión “no tiene tanta importancia”?

Uno puede imaginar una graduación de colores en el incumplimiento de la instrucción de Jesús en Mateo 23:9, pero se ha llegado a unos extremos en que el color es “al rojo vivo” — unos, con dos “Padres” — otros, con tres “Padres”  — y entre éstos “el Santo Padre” pero que no es Dios.

Si alguien declara que Jesús no emitió su instrucción “No llaméis padre a ninguno de vosotros sobre la tierra” ni siquiera para estos casos extremos, ¿no es lo mismo que declarar vacías las palabras de Jesús?

Y, si alguien desprecia las palabras de Jesús, ¿no se está separando de Él?



Tercera parte — Otros usos de la palabra “padre”

Uno puede preguntar, en el contexto religioso: ¿No llamó Zacarías (padre de San Juan el Bautista) a Abrahán “nuestro padre”? ¿No consintió Jesús a la samaritana hablar de “nuestro padre Jacob”? ¿No llamó San Mateo a Jesús “hijo de David” e “hijo de Abrahán”?




Según la carne, o según el linaje virtual (en el caso de Jesús), la palabra “padre” tiene un uso correcto — eso no es lo que estaba prohibiendo Jesús. Ahora bien, según el espíritu, solo hay un “Padre” — y el mandato de Jesús en Mateo 23 se refiere a esto último.

La diferencia queda muy en evidencia en el episodio del niño Jesús en el Templo con los doctores, cuando Él es encontrado por José y María, aunque ellos todavía no entendían completamente la cuestión:


Los primeros seguidores de Jesús eran, según la carne, descendientes de Abrahán. Pero nótese que, aun así, si alguien decía simplemente “el Padre”, no se daba por supuesto que hablaba de Abrahán — tenían que decir “nuestro padre Abrahán”, “nuestro padre Jacob”, “su padre David”, “nuestros padres los profetas”...

A diferencia de esto, ¿no se está produciendo una situación gravísima cuando, en una asamblea cristiana, uno dice simplemente “el Padre” o “el Santo Padre” y todos están pensando en un ser humano, en lugar de en Dios?


Cuarta parte — Las consecuencias del incumplimiento

La gravedad del hecho es triple. En primer lugar —el motivo más obvio— porque están deificando a un ser humano, ensalzándolo con un nombre sagrado y divino, “ostendándose como si fuese Dios” — lo cual es de la máxima gravedad.

En segundo lugar, la situación es seriamente grave también porque están minando la credibilidad de la Palabra de Jesús y de las Escrituras. Vean cómo...


Esto conduce a un estado de negación que, si fuera expresado conscientemente en palabras, diría así: “no puedo soportar la posibilidad de que la Biblia, en la que he creído toda mi vida, sea incoherente; para enterrar ese miedo, simplemente cerraré la Biblia, dejaré de leerla y escucharé solo lo que me digan las autoridades de la Iglesia, sin cuestionar la palabra de ellos en lo más mínimo”. Lo cual significa: obediencia ciega.

Y en tercer lugar, pero no menos importante: Al convertir en una rutina llamar “Padre” a una figura religiosa humana que no es Dios, al convertirse esto en una “normalidad que debe ser aceptada”, los fieles han bajado la guardia y no estarán bien preparados para identificar a uno de estos líderes religiosos en particular, al “hombre de iniquidad, el hijo de perdición” cuando aparezca “ostendándose como si fuese Dios” [2Tes 3-4] — la falsificación final de Cristo antes de Su Segunda Venida.

Ahora, uniendo los puntos: En tal ambiente de obediencia ciega, reforzada por un estado de negación, si el maligno logra infiltrase (o se ha infiltrado ya) entre las autoridades de la Iglesia, solo tiene que convencer a esas autoridades para que digan desde ese pódium, «Hélo a Cristo aquí o allí» [Marcos 13:21], y lo creerán. Solo tiene que introducirse haciéndose llamar “el Padre” — nadie se alarmará por ello hasta que sea demasiado tarde. La Falsificación de la Segunda Venida de Cristo está servida.


Quinta parte















Versión imprimible (PDF) (2025-06-26)  +  Anexo con imágenes

In English:  Call no man on the earth your Father [Matthew 23:9] – A biblical reminder

Publicado en Castellano el 24 de Mayo y revisado el 26 de Junio de 2025 • Publicado en Inglés el 26 de Junio de 2025